華為、小米這兩大巨頭在智能家居憑借強大綜合實力，在布局智能生態上逐漸形成領頭羊。讓不少傳統家電企業、手機廠商及創業型公司紛紛涌入智能家居產業，使得這一賽道不斷升溫。那華為和小米智能家居能互聯嗎。

華為和小米智能家居能互聯嗎

小米米家的生態和華為的生態：米家app依托于小米生態鏈體系，不僅連接米家旗下的生態鏈公司，與所有小米及生態鏈的智能產品實現互聯互通，同時也接入開放接入第三方的產品，致力于構建從產品智能化接入、眾籌孵化、電商接入，到觸達用戶、控制分享的完整生態閉環 HUAWEI HiLink智能家居開放互聯平臺，就是為了讓接入該平臺的各智能終端之間“講普通話”， 從而可以聯動并為消費者提供全新的生活體驗。這對消費者，支持HUAWEI HiLink的終端之間，可以實現自動發現、一鍵連接，無需繁瑣的配置和輸入密碼。在HUAWEI HiLink智能終端網絡中，配置修改可以在終端間自動同步，實現智能配置學習，不用手動修改費時費力。支持HUAWEI HiLink開放協議的終端，可以通過智能網關、智能家居云，通過APP對設備進行遠程控制。

綜上所述，我們能看到兩大品牌之間的概念都是大同小異的，他們之間的一個共同點就是實現全屋智能，通過自己特有的網關、協議、以及平臺來實現設備智能化，這種做法的確給我們帶來了許多的便利，讓我們的生活得到進一步的提升，我們可以在移動端上操控自己的家居，我們再也不用擔心忘了關燈、門未上鎖、出門忘帶鑰匙等這些老毛病了。

華為全屋智能通過主機來控制，不需要連接外網也能控制家中的所有電器。同時華為還通過有線網絡來傳輸數據，比無線網絡更加穩定可靠，即使WiFi網絡斷開也能正常使用。

而小米的智能家居一般是基于WiFi、藍牙、zigbee等通訊協議傳輸，前期無需埋線，但家里的網絡中斷會導致WiFi通訊協議類智能設備掉線的情況。而藍牙及zigbee等通訊協議設備的使用穩定性也不如有線網絡。

從設備間的使用穩定性來說，華為智能家居的有線傳輸要優于采用WiFi、藍牙、zigbee等通訊協議米家智能家居?？偟膩碚f，華為和小米的全屋智能家居屬于兩種方向不同的解決方案，各有優勢

小米的米家APP目前支持連接的產品種類涉及攝像機、電源開關、照明、家具安防、環境電器、娛樂影音、生活電器、出行車載、紅外遙控及運動健康等各個領域，涵蓋了衣住行等多個生活細節方面的需求；

華為智能家居APP目前支持連接的產品種類有路由器、照明、節能、環境、清潔、廚電、健康家裝、安防、影音、衛浴等，主要解決日常家電設備的智能體驗及需求。

總體來看，米家智能家居中眾多小米生態鏈廠商的產品種類豐富，可覆蓋打造一個智慧家所需的設備，而華為智能家居支持的品牌更多，生態產品更加高端，專注于智慧生活的體驗。

華為智能家居和小米智能家居哪個好

近幾年來，華為在智能家居市場全面發力，強化全屋智能1+2+N 解決方案，即一個主機，兩個核心方案及N個子系統，包括安防、照明、網絡控制、冷暖新風、全屋用水、智能家電、家居家私等全方位的基于鴻蒙系統和hilink開放鏈接協議的智能生態鏈。

簡單的理解就是華為全屋智能基于華為強大的硬件基礎設施，通過全屋互聯中樞（主機）圍繞整個家庭連接各個品牌的智能設備，做到全屋無死角覆蓋，無論是大平層還是別墅都能實現全屋智能，涵蓋吃、穿、住、行、娛樂、安防等生活的方方面面。

華為全屋智能產品包括智能主機、智能中控屏、智能面板、路由器等這些基礎硬件，還有AI傳感器、安防系統、照明燈具、新風系統、自動窗簾電機、智慧屏、音箱、門鎖這些產品，另外還包含鴻蒙智聯的生態產品，如西門子、松下、史密斯、美的、格力等1000多家品牌的3000多款智能硬件產品，覆蓋面非常廣。而小米生態鏈目前只有300多家企業，60多類的智能產品。

和小米全屋智能不同的是，華為作為以技術為主的科技企業，提供的是基于網絡連接的全屋智能，相當于是為房子鋪設了一套網絡和完整的運營系統，通過中樞控制器實現更人性化的全屋智能，用戶可根據需要選擇鴻蒙生態鏈的冰箱、電視、洗衣機等家電，選擇性非常多。

華為強大的網絡技術和鴻蒙生態也是小米所不具備的，因為小米全屋智能是基于網關形成的“混搭風格”，這些產品只能是小米旗下或者是加入小米生態鏈的產品。小米全屋智能更像是組裝，各種大小家居家電自由組合，隨買隨用，性價比比較高，但是在家電上面選擇性很少。在全屋智能效果上屬于DIY，想要實現什么效果完全取決用戶自己的動手程度。

從布局時間來看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發布的時候。那時候，華為并沒有在智能家居領域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開始布局智能家居，所以說從布局的時間來講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長時間尺度宏觀來看，兩者的起步可以說是處于同一時期，都是智能手機已經廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒有非常大的時間差。

但是起步以后，小米對智能家居領域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關，其深耕的就是消費電子領域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個小角色，華為的重視程度相對較低，當然也有看法認為華為還未在智能家居領域發力或者說華為認為目前還不是發力的時候。

從戰略思路來看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實際上整體類似，路線有差別。

華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車機、耳機）戰略更加注重連接和技術，其中1和8由華為完成產品布局，但是其“N”中自有產品目前偏少，也就是說，華為戰略中的N幾乎全部是由第三方來補充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來提供產品。而華為對N的管控能力相對來說并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產品就接入什么產品，且很多大品牌也有自己的市場地位，全心全意的接入HiLink平臺也不現實，墻頭草也不少，華為也并沒有對其進行嚴格的限制，導致N目前比較散，沒有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。

從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設備以及車機也在其中。未來智能生活肯定不會只局限于家居，也要和辦公、出行等有機融合起來，從這個角度講，華為的1+8+N的策略會有更大優勢。

前段時間，華為發布了全新的智能家居主機。這是一種基于PLC的智能家居系統主機，需要注意的是，這里的PLC（Power line communication）指的是電力線通訊，并不是工業上用的可編程邏輯控制器（Programable logic controller）。

從原理上講，這是一種介于總線技術和無線通信技術之間的技術路線，信號通過電力線路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優于無線通信技術。從部署方便的角度講，它的部署比純有線系統要更為靈活，當然靈活性要遜色于無線系統。其實，如果有朋友對華為的戰略比較熟悉就會發現，華為在工業領域也發布了一套PLC+IoT的工業控制系統，這一套系統的原理和PLC的智能家居主機是非常類似的。

可以認為智能家居主機就是這種PLC+IoT的通信技術在智能家居領域的體現。另外，華為新的智能家居主機具有強大的邊緣計算能力，這對以后的AI技術在智能家居系統進一步發展提供了比較不錯的基礎條件。但是從落地的角度來看，目前能部署這種智能家居系統的服務商還是比較少的，另外就是整體的價格比較高，且其更適合前裝市場，更適合To B。也就是說，這種戰略目前和小米的純無線通信還是有比較大的區別的，兩者對應的其實是兩個不同的細分市場。

小米智能家居是“手機+AIoT”的戰略，具體實現是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本） ,和華為一樣，小米的1+4都是自己研發制造。和華為的區別主要集中在X上：華為的N中自有產品是非常少的，而小米的X中包括自有產品、合作產品和第三方產品。自有產品自然不必多說，小米對整個智能家居系統的構建非常重視，推出了一系列的成套產品，而合作產品中，米家生態鏈發揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產品。

整體來看，小米對X的管控能力要比華為對N的管控強很多，小米利用其強大的管控優勢，充分發揮自有產品和生態鏈企業充分融合，構建了一套符合實際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產品定位多數處于中端，但是其所構建的智能家居產品組件體系是非常完整且實用的，所以說從生態的角度講小米的策略目前是有相當優勢的。

華為和小米智能家居能互聯嗎的內容就說到這里了，目前來看二者是不能互聯的。總的來說，小米是比較早推出全屋智能的企業，而華為綜合實力比較強，都有各自的優勢，消費者可根據自身的需求來選擇，或者去當地的線下體驗店進行實地體驗一下。如果你還想要繼續了解關于全屋智能的相關知識，不妨點個贊關注一下，我們下期再聊。